Willen wij, de gebruikers, wel een systeem dat werkt volgens de DataPortability standaarden? Wat lost het voor ons op? Of krijgen we er niet veel te veel onoverzichtelijke taferelen bij? Wil ik mijn online Identiteit wel centraal kunnen regelen? Is het niet veel fijner zoals het nu is?
Is DataPortability een vraag van de gebruiker of een oplossing vanuit de online bedrijven om het makkelijker te maken gebruikers informatie in te winnen. En is de aanleiding, dat de gebruiker het vervelend vindt om constant zijn gegevens in te vullen, genoeg om een web te ontwikkelen waar alle data in een uniforme taal wordt gepubliceerd?
Ik hoor graag jullie gedachten.
5 Reacties
DataPortability is mijn inziens een interessant concept omdat het de gebruikers en bedrijven die sociale netwerkdiensten aanbieden laat stil staan bij belangrijke aspecten als: de online identiteit van individuele gebruikers, de mobiliteit van persoonlijke content en vrijheid en privacy die je als gebruiker op het web verdient.
De online identiteit die indivuele gebruikers met sociale netwerkdiensten creeren is statisch; het veranderd immers niet vanzelf. Het kost veel inzet om je eigen veranderlijke identiteit bij allerlei diensten bij te werken. Het zou daarom voor sommige gebruikers voordelig zijn om al je persoonlijke content die jou online identiteit vormt centraal te kunnen beheren, zodat deze bij diverse diensten automatisch worden bijgewerkt. Je hebt dan meer tijd over voor andere dingen die veel belangrijker zijn dan je online ‘ ik’.
Maar de realisatie ervan lijkt mij lastig gezien de instelling van de bedrijven zelf die de diensten aanbieden.Diensten als Facebook, Myspace en Hyves lijken mij geen voorstander van het concept. Zij zullen er alles aan doen om zoveel mogelijk gebruikers te ‘ locken’ en hun diensten en hosting voor persoonlijke content zo uniek mogelijk maken. Daarnaast denk ik dat een groot aantal gebruikers tevreden zijn met de dienst(en) die ze gebruiken, ze zijn immers niet anders gewend.
Er zijn veel gebruikers op het web die de voorkeur hebben voor een bepaalde dienst, en zelf blij zijn met het feit dat ze verschillende content kwijt kunnen op verschillende websites. Het komt er op neer dat gebruikers meerdere online identiteiten kunnen hebben en het voordelig kan zijn om deze van elkaar gescheiden te houden.
Denk bijvoorbeeld aan een beginnende producer die zijn muziek online zet op zijn artiestenprofiel op myspace. Daarbij upload de gebruiker bijvoorbeeld geen foto’s die hij zelf op myspace heeft gezet. En als alle content ‘ overal naar toe’ werd genomen dan zou de gebruiker alsnog tijd kwijt zijn met aangeven waar de content wel of niet aan moet worden toegevoegd. Dit stimuleert het idee dat het gebruiken van meerdere online diensten voordelig is. Maar er zijn echter veel gebruikers die een duidelijke voorkeur hebben voor een dienst en tevreden zijn met hun ‘ gelockte’ identiteit, en zelfs andere diensten boycotten.
Mobiele gadgets als de iPhone bevorderen mobiele content, maar trekken bepaalde diensten aan (bijvoorbeeld twitter) en stoten aan de andere kant weer diensten van concurrenten af (myspace, flash etc.) Naarmate wij zelf mobieler worden terwijl wij digitale content produceren en delen kan er dus ook steeds grotere technische drempel zijn voor ‘ open mobiele content’.
Ten slotte zie ik wel de mogelijkheid voor het onstaan van nieuwe diensten die het concept van ‘ Dataportability’ ondersteunen. Maar zal toch nog wel even duren voordat de bestaande gebruikers van sociale netwerkdiensten ontwaken uit hun ‘ gelockte’ toestand. Kortom de hoogste tijd voor de JAILBREAK!
Succes met je scriptie!
Marc
In de 5e allinea bedoel ik natuurlijk foto’s op Facebook. :)
Hoi Marc,
Bedankt voor je comment! Ik zag dat je er achter was dat alle sociale web applicatie aanbieders zich bezig houden met de vraag hoe DataPortability toe te gaan passen. Bij Plaxo onder anderen zijn ze al heel ver met het doorvoeren van vrije data voor de gebruikers.
Echter wat mij meer bezig houdt is het punt hoe het web eruit zal gaan zien wanneer DataPortability een feit is. Zoals je op Twitter aangaf met deze site: http://tinyurl.com/2ceus4 Is een manier hoe we het kunnen verwachten.
iGoogle als aggregator van mijn online sociale leven, maar dan extreem! Een applicatie om al je identiteiten makkelijk en snel bij te houden. En daarom zijn alle grote spelers gaan mengen in het worden van Identity provider.
Alleen zo is het mogelijk om nog bezoekers aan je te binden in de toekomst. (Althans iets anders kan ik niet bedenken)
Bedankt voor het delen!
Ik denk dat de data portability langzaam aan, aan het ontstaan is. Niet zozeer vanuit de behoefte van de consument om gegevens te centraliseren. Consumenten weten momenteel wel wat deze heeft aan de diensten die hij/zij gebruikt. De markt is dusdanig opgebouwd en opgesplitst dat iedereen wel aan zijn trekken kan komen als het gaat om het publiceren van content. (Blogger/WP voor bloggen, Vimeo/Youtube voor video etc.). Voor alle soorten content zijn er wel portals die hiervoor gespecialiseerd zijn.
Hetgene wat social media moeilijk maakt om door te laten evolueren is het feit dat gebruikers hun profiel willen kunnen gebruiken als aggregator voor al die soorten content. Allemaal om de beleving van sociale media (die ontstaat uit de wens om te netwerken) te verrijken; aansprekende content helpt bij het onderhouden en versterken van het sociale netwerk.
Tot nu toe richten de netwerksites zich op het aanbieden van bepaalde gebruikersdata tussen verschillende portals, maar nog vaak naast het aanbieden van een eigen standaard. Zo kan men MySpace nog altijd gebruiken voor de distributie van muziek en video. Hoewel de lichte gebruiker hier nog vaak gebruik wilt maken, is er een groep die de voordelen van de gespecialiseerde portals in ziet. Flickr helpt beter wat betreft foto’s, Vimeo is meer geschikt voor interactie omtrent video’s enzovoort.
Langzaam aan schuiven de social network-sites richting het geavanceerder embedden en uitwisselen van data van de derde partij-sites. Het staat alleen nog wel in de kinderschoenen. API’s zijn beperkt, en iedere partij heeft eigen belangen (helaas nog vaak in de vorm van de conventionele pageviews).
Ik denk dat de portals en social network-sites wel naar elkaar toe zullen groeien (met de nodige fusies). Maar data portability is niet iets wat de consument af gaat dwingen. Het gaat gebruikt worden, maar nog niet zo erkend worden voor de huidige fase waarin social networking verkeert.
Ik moedig data portabilty aan. Zelf vind ik het erg vervelend om telkens opnieuw accountgegevens aan te maken, soms weerhoud dit mij ervan sowieso ergens een nieuwe account aan te maken.